Metodyka testów wentylatorów

Udostępnij na:

 

Sprawdzenie realnej wydajności wentylatorów nie jest zadaniem łatwym, a przecież te odpowiadają za bardzo ważny aspekt – temperatury pracy, tak w obudowie, jak i na poszczególnych elementach: kartach graficznych, procesorach czy zasilaczach. Postanowiłem zająć się tym tematem, wprowadzając konkretne, usystematyzowane testy. Dzisiaj kilka słów o metodyce oraz podstawach literaturowych opracowanej metodyki.

P1020683

 

 

Udostępnij na:

O Dawid Nowak 70 Artykuły
Pasjonat nowych technologii, redaktor WavePC.pl, vloger i bloger.
  • DawidN20v2

    Jeżeli macie jakieś swoje uwagi co do opracowanej metodyki, piszcie śmiało. Będę wdzięczny za uwagi.

  • angelus

    zacznijmy od tegu ze tunel MUSI byś HERMETYCZNY a twój nie jest, materiał nie moze PRZEPUSZCZAĆ powietrza, a sama tuba musi być ściśle scalona z wentylatorem

    • DawidN20v2

      ależ jest :) przecież było to sprawdzane. i zobacz na ułożenie wentylatora – obieg powietrza jest taki, że powietrze zasysa wentylator, to przechodzi przez tunel a potem jest na jego końcu wydmuchiwane przez skrzydełka anemometru. Nie wiesz w którą stronę kręcą się wentylatory?

      • angelus

        co do tego napisałem ci byś PAMIĘTAŁ na każdej sztuce testowanej w tym sek bo u cb jest tak ze raz sie zgadza a potem nagle nie…

    • DawidN20v2

      “Sprawdzenie poprawności pomiarów jest bardzo proste. Bilans wtłaczanego i zaciąganego powietrza musi się zgadzać. Jeżeli wskazania anemometru byłyby różne, to by oznaczało, że jest jakiś błąd konstrukcyjny i wskazania byłyby błędne.”

      Gdyby tunel nie był wystarczająco hermetyczny, bilans by się nie zgadzał bo powietrze by mogło uciekać, lub mogło by być zasysane miejscem nieszczelności, a tak nie jest więc jak najbardziej jest hermetyczny, na tyle na ile powinien żeby pomiary były rzetelne

      • angelus

        jak sie zgadza to coś nie tak jest z cała metodyką… bo wentyle fabrycznie badane sa na v12,5v + odległość 30cm w tunelu sekwencyjnym tzn po 24h ciągłej pracy w temperaturze 18* gdyż tylko 18* pozwala na pełną sprawności łożyska i głowicy a ta tylko ma pełna sprawność do 24h w tejże temp otoczenia w innej lub po tym okresie spada 5,4% na 10h ponadto to jak OC CPU/GPU zależy od danej sztuki, NIGDY nie będzie dwóch identycznych wartości na dwóch odrębnych jednostkach (modelach/sztukach)… pewnie usuniesz ten komentarz jak zawsze jak coś nie pasuje ci ale takie są prawa testowania

        • DawidN20v2

          to nie tunel sekwencyjny a to że bilans powietrza pobieranego i wydmuchiwanego przez wentylator się zgadza to bardzo dobrze. Jeżeli wartości były by inne to jakiś cud że udało się zmienić zasady fizyki 😉

          A to że nie będzie dwóch identycznych sztuk to przecież jasne. Nie zauważyłeś że do przygotowania metodyki posłużyły dwa wentylatory, i testy wyniki na jednym i drugim są inne to raz, a dwa to kwestia powtarzalności wyników która jest bardzo ważna. Wyniki jednego i tego samego wentylatora w tych samych warunkach muszą być identyczne i tak było. Zmierzona prędkość powietrza u wylotu w kilkudziesięciu pomiarach dla jednego wentylatora nie różniła się więcej niż o 0,1 m/s.

          • angelus

            ja mówię dwóch sztukach tego samego modelu tej samej firmy… a nie o dwóch różnych modelach i firm… ale tunel musi być hermetyczny na wejściu czyli na łączeniach wentylatora, drodze czyli materiale użytym (PCV najlepiej się nadaje) i wyjściu czyli twoim lejku… to ci brakuje w nim 😉 no i temp otoczenia która ma bardzo o dziwo wpływ na cały wynik ale mniejsza… bo nie mów ze zawsze w pokoju będziesz miał równe 23* czy 24,5*… bo to są łamane prawa fizyki dopiero bez klimy i automatycznej regulacji w bloku na dodatek gdzie wysokość ma swój wpływ tzn ciśnienie wytworzone …

          • angelus

            no i bym zapomniał… tez ma znaczenie przebieg danego wentylatora…dlatego się testuje tylko i wyłącznie NOWE FABRYCZNIE

          • DawidN20v2

            To nie test wentylatora a opracowanie metodyki ot taki szczegół 😉

          • angelus

            tylko ze u ciebie metodyka to zaraz praktyka testowania 😉 a diabeł tkwi w szczegółach

          • DawidN20v2

            Po to jest opracowana metodyka żeby ją stosować i tak jest we wszystkich moich testach. Jeżeli wychodzą dziwne rzeczy to to sprawdzam jeżeli taki wynik się powtarza to jest publikowany. Nigdy nie publikowaniem testów tak żeby wszystko pięknie wyglądało tylko tak jak wychodziły. Sorry że nie naginam wyników pod publikę.

          • angelus

            na metodyce używasz używanych wentylatorów czyli będziesz używane testował do końca i w właściwej formie testów no według logiki do twojej wypowiedzi… pominę że twoje opracowanie wymaga poprawy w detalach bo inaczej jest bez urazy mało wartościowa, chyba ze ma być tzw “nabijaczem” YT, no wtedy ma sens taki ze tam dokładność jest niepotrzebna… nie traktuj tego jako atak ale sens argumentu do twojej wypowiedzi…

          • DawidN20v2

            Nie rozumiem kompletnie twojej wypowiedzi, nie pierwszy z resztą raz. Mam wrażenie że mówimy zupełnie o czymś innym. Czy ty widziałeś kiedykolwiek żeby gdzieś były testowane używane wentylatory? Czy rozumiesz na czym polegało opracowanie metodyki? I czy rozumiesz albo jesteś w stanie pojąć że do sprawdzenia chociażby powtarzalności pomiarów używany wentylator był wystarczający i to nie oznacza że będą testowane używane? Do mnie to jest jasne a twoje wnioski co najmniej dziwne.

          • angelus

            bo nie umiesz sprecyzować kwestii w wypowiedzi, albo jestem za stary na twój typ myślenia…cóż ja jestem starszy od ciebie wiec stąd pewnie ta różnica 😉

          • DawidN20v2

            dlaczego od razu nie 100% 😉

          • angelus

            pytanie retoryczne? bo jesli nie to zastanawiam sie co miałeś na studiach z biologii 😛 chyba ze sarkazm 😉

          • DawidN20v2

            z resztą od samego początku. Mylisz opracowanie metodyki z recenzją, stwierdzasz że tunel jest nieszczelny mimo iż jest co też jest sprawdzone, sugerujesz nie wiem na jakiej podstawie że testowane będą używane wentylatory, nabijacz YT na portalu? Jak filmować ma tekst :E… Może nie pij więcej dzisiaj 😛

          • angelus

            opracowanie metodyki=plan działań metodyki=testy na zasadzie tejże metodyki… użyłeś do opracowania używane wiec tak samo można przyjąć ze to cześć metodyki czyli będziesz tylko używane testował no wybacz.. czytanie ze zrozumieniem i kto ku pije?

  • angelus

    no i bym zapomniał… wentylator musi tłoczyć powietrze do wewnątrz tunelu a nie wypychać je

  • Xor Xorovsky

    Zacznijmy od tego, że ten niesamowity multimetr za 30 zł nie pokazuje nic, co można nazwać odczytem rzeczywistym. Na tym można skończyć temat 😉

    • DawidN20v2

      porównując odczyty z tego multimetru do AM-520EUR od Beha-Amprobe odczyty nie różniły się więcej niż o 0,02V w górę lub w dół.

      • Xor Xorovsky

        Na przebiegu sinusoidalnym to może, ale miernik nie mierzący wartości skutecznej nie może być wyznacznikiem.

        • DawidN20v2

          Dzięki za uwagi na pewno przy wymianie sprzętu wezmę je też pod rozwagę.

          • Xor Xorovsky

            Polecam się na przyszłość 😉

  • Piotr Św

    Mnie ciekawi czy wentylator traci na wydajności po zamontowaniu go w obudowie 😛 myślę że filtry przeciw kurzowe zmniejszają wydajność ale o ile ? fajnie by było gdybyś coś o tym powiedział :)

    • DawidN20v2

      sam bym musiał to najpierw przetestować, znaleźć metodę… Tunelu już nie użyję bo i jak – nie mam pomysłu. A siatka stawiająca opór na pewno wpływa na wydajność. Tylko właśnie problem jest z pomiarem

  • Kacper Borawski

    Ile komentarzy :O Rekord portalu

  • Maciej Zieliński

    No to czekamy, aż na stronie zacznie się pojawiać ogólny wykres testowanych wentylatorów. Niesamowicie ułatwi to zakup :) Przyda się wykres na podstawie jakość/cena cena/wydajność lub coś takiego.

  • Cansa Mano

    Jakos dziwne te wyniki powychodzily bo tak :

    V= 3.4 m/s czyli 34 dm/s
    Pp = Pole przekroju = 0,00453416 m2 = 0.45 dm2

    Objetosc powietrza/ sek = Pp * V = 34 * 0.453 = 15.402 dm3 /s.
    1 cfm = 0.47 dm 3/s

    Czyli liczba CFM = 15.402 dm3/s / 0.47 dm3/s = 32.7 CFM a Tobie wyszlo 94 cfm?

    • DawidN20v2

      kolego po kiego czorta zamieniasz m/s na dm/s? Wszystko masz opisane w literaturze tam są też omówione wzory a dokładnie jest to pierwsza pozycja:
      STANOWISKO DO POMIARU STRUMIENIA OBJĘTOŚCI POWIETRZA NAWIEWNIKA LUB WYWIEWNIKA WEDŁUG NOWYCH NORM PN-EN I JEGO WYKORZYSTANIE W BADANIACH POPRAWNOŚCI POMIARÓW PRZYRZĄDAMI POLOWYMI (S. Pykacz, M. Lipska, K. Kostyrko) Praca Instytutu Techniki Budowlanej, 2(162)2012
      strona 35. Nie używa się w obliczeniach dm! wszędzie we wzorach masz m/s i m

      • Cansa Mano

        To nie ma znaczenia dm czy m bo w metrach wychodzi ten sam wynik.Policz sam mowi Ci ze masz blad.Po prostu przelicz dobrze m3/h na CFM bo tu robisz ten blad.

        A zmieniam na dm bo tak po prostu szybciej sie liczy nie trzeba mnozyc przez 3600 a wyniki sa te same.

        • DawidN20v2

          racja – dzięki poprawione

  • Cansa Mano

    A jak Ty liczyles w m3/h to tak :
    1 CFM = 1,699021 m3/h

    a wiec Liczna CFM = ilosc m3/h / 1.699
    czyli w 1 przykladzie liczba CFM = 55.50 m3/h / 1.699 m3/h= 32.66 CFM a nie 94 😀

    • DawidN20v2

      Masz rację. Nie wiem skąd mi się wzięło to mnożenie. Przecież nawet na logikę jak 1cfm to prawie 2m3/h to mając 55m3/h nie może być więcej cfmów.

      Już poprawione dzięki za zwrócenie uwagi!